La economía en México – Día 9

Ayer el Banco Mundial (BM) presentó un informe sobre la clase media en Latino América, con datos poco alentadores para México, al tiempo que la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) le recomienda a México gravar alimentos y medicinas para aumentar la recaudación de impuestos.

Entonces la cosa está así: el post pasado ya les platiqué como los salarios están devaluados 71% (según la UNAM), esto quiere decir que si hoy ustedes ganan 6 mil pesos mensuales en realidad deberían de ganar 10,260 pesos o si ustedes ganan 15 mil pesos mensuales deberían de ganar unos 25,650 pesos. Y el salario mínimo debería de ser de al menos 102.60 pesos por jornada de ocho horas o 3 mil pesos mensuales.

Y entonces ¿qué dice de todo esto el BM? El BM en pocas palabras dice que el 80% de los mexicanos u 8 de cada 10, como ustedes quieran, no tienen la posibilidad de mejorar su condición social. Y sería bastante naïve de su parte pensar que todos ustedes están dentro del 20% que sí tiene esa posibilidad. También dice que los que están peor que nosotros en la región son Guatemala y Nicaragua, ahí para que se consuelen.

El estudio del BM también dice que en toda la región, en el periodo de 2000 a 2010, la pobreza disminuyó excepto en México, o sea para que lo entiendan Honduras, con todo y su golpe de Estado creció más que México.

(Ah y ahora cómo se me vienen a la mente esos comentarios de tanta gente que decía “Sí, la guerra contra el narcotráfico de Calderón no es buena, pero al menos la economía del país va bien, tenemos una economía sólida”. Claro se dedicaban a repetir lo que el gobierno les decía en los medios de comunicación. Ahora quiero que uno de esos vaya y le diga al BM que se equivoca en su estudio y que en México hay menos pobres y que todo está muy chido y somos un país bien chingón).

También resulta que no solo se elevó la pobreza en México sino que también obviamente se redujo la clase media. Hace un par de años la UNAM sacó un estudio sobre la Clase Media en México el cual decía que solo el 33% de los mexicanos lo eran, ahora si esta cifra se redujo, pues imagínense.

El estudio también dice que el 46.6% (56.6 millones) de mexicanos vive alguna dimensión de pobreza a parte de la de ingresos: alimentaria, vivienda o seguridad social.

Sin embargo, en el resto de Latinoamérica (o sea sin contar a México) el 41% de los pobres o vulnerables logró salir de la vulnerabilidad o pobreza para entrar en la clase media.

Nota: Para el BM entre la pobreza y la clase media hay otro nivel que ellos le llaman “clase vulnerable”, esto es no son ni pobres ni clase media, pero tienen más probabilidades de pasarse al lado de los pobres que volverse clase media. Según los parámetros del BM Clase Media son aquellos que tienen el 10% o menos de probabilidades de caer en la pobreza. Esto obvio a diferentes factores no sólo económicos, sino también de educación, sociales y culturales.

“Entre los pobres y la clase media hay un número considerable de personas que parecen llegar a fin de mes con suficiente holgura como para que no se les incluya entre los pobres, pero que tampoco gozan de la seguridad económica que se requeriría para pertenecer a la clase media.”

Latinoamérica no ha alcanzado los niveles de crecimiento de la región Asia-Pacífico, sin embargo se está moviendo. Toda Latinoamérica menos México.

Comparemos entonces, según el BM sólo 2 de cada 10 mexicanos tiene la posibilidad de mejorar su condición social. En Chile, por ejemplo, la posibilidad la tienen 6 de cada 10 chilenos. En Brasil, que se supone que tiene una economía similar a la de México, 5.8 de cada 10 brasileños mejoró su condición social.

En el periodo de 2000 a 2010 México fue el sexto país con menor crecimiento en toooooda la región, en el miso grupo junto con Guatemala, Jamaica, San Kitts y Nevis, Barbados, Las Bahamas y Haití. Ahí no’más para que se den una idea. Haití es el país más pobre de la región y está dentro de los 10 países más pobres del mundo.

¿Por qué pasa esto? Según el BM pasa esto por falta de políticas y programas realmente eficientes. O sea los gobiernos de la región, no solo el de México, no han sabido hacer su chamba. Yo digo que el problema es que muchos de estos gobernantes y funcionarios fueron a USA a estudiar y la verdad o les enseñaron mal o no pusieron atención en sus clases y regresaron a sus países a hacer pura tarugada.

Mientras el BM dejaba clara la situación en México la OCDE sale con su flamante recomendación de gravar medicinas y alimentos. Claro porque con escenarios así, México como dice el BM tiene que invertir en educación, salud, seguridad, etc. para que sus habitantes no tengan que contratar servicios privados para satisfacer esas necesidades y derechos básicos y así poder usar sus pobres ingresos para poder subir en la escala socioecnómica y dejemos de ser un país de pobres y vulnerables. Para esto obvio se necesita dinero e inversión y ¿de dónde lo van a sacar? Pues del  contribuyente que tiene un sueldo de miseria de 8 mil pesos.

La OCDE hizo esta recomendación porque considera que México es el país en el último lugar de recaudación de impuestos dentro de sus países miembros. La OCDE se lo achaca a los altos niveles de empleos informales, jamás se le ocurrió mencionar a las grandes empresas que no pagan impuestos por miles de millones de pesos.

Y mientras todo esto pasaba, en la semana nos enteramos que a Televisa se le condonaron 3 mil millones de pesos en impuestos, si lo leyéramos en inglés serían 3 billion pesos, dinero con el cual se pueden construir al menos 15 CRIT, así que este año vayan a donar al Teletón.

El presupuesto del programa de Empleo Temporal es de 3 mil millones de pesos, o sea con lo que debe únicamente Televisa se puede duplicar el presupuesto del programa para tener más alcance. Los programas que tienen que ver con desarrollo del campo dentro de la Cruzada Nacional contra el hambre, tienen un presupuesto de 2.545 mil millones de pesos, ¿qué tal si le sumamos los 3 mil millones de Televisa y le damos al campo 5.5 mil millones?

O sea, lo que le condonaron a Televisa no son 3 pesos, es un mundo de dinero, que podrá ser muy legal, pero es injusto y sobre todo inmoral.

De verdad sería más fácil que las empresas pagaran sus impuestos, que como ya vimos son millonarios, a que todavía a los 56 millones de pobres que tenemos en el país (incluidos muchos de ustedes) nos sigan mamando el dinero que no tenemos.

Así que entonces, el gobierno de México piensa que la solución económica y financiera es dar más créditos y más baratos y poner más impuestos, en vez de aumentar los salarios.

No soy economista, pero igual que ustedes sí se contar, tengo sentido común y capacidad de análisis y facultades para resolver problemas básicos de matemáticas y me queda claro que la solución no es quitarle más al que menos tiene. Tampoco la solución es quitarle más al que más tiene. La solución es que para empezar TODOS paguen impuestos sobre todo los que tienen que pagar impuestos de miles de millones de pesos.

P.D. Gracias a todos los que se toman el tiempo de leerme. He recibido un par de menajes de personas diciéndome que no les gusta leerme porque soy fatalista y soy su “piedra en el zapato” y los pongo a pensar en cosas que no quieren pensar. Pues bueno ¿qué les digo? Si no les gusta, prendan la TV y evadan la realidad o cómprenle a Televisa la realidad que ustedes quieren escuchar.

6 comentarios en “La economía en México – Día 9

  1. Te leo y de verdad no creo que eso de: soy su “piedra en el zapato” y los pongo a pensar en cosas que no quieren pensar.

    Bueno a nadie le gusta lo malo, sin embargo el primer paso es reconocer lo que nos aqueja para movernos a donde nos gusta. Me hizo recordar como mis compañeritos me veian con cara de: callate te va ir mal, cuando expresaba lo que me disgustaba, puedo asegurar que no ha cambiado nada. Y si por desgracia mucha gente repite lo que ve y escuha en T.v. Pero es divertido decirles: Ah! tu ves tele, ya no veas o por lo menos busca otras opiniones. Ya no dicen nada.

    Cambiando de tema, quién se negaria a poder pagarse una casa y auto al mismo tiempo o por lo una de las dos, el hecho de que ganes más que el promedio y te permita brincar al siguente mes con cierta tranquilidad no significa que ya estas del otro lado y que lo demás ya no te importa, egoista pensar así porque de la gravedad nada se escapa ni la luz misma. (ojo con esto no quiero que se piense que hay que remunerar el trabajo a discreción)

    Mientras siga el argumento de vendernos como trabajo barato para atraer el capital, y no se cree un marco que propicie el desarrollo de cada mexicano seguiremos así, no queda más que hacer apuestas de cuando reventara esto.

    Todo esta en constante movimiento y todo es cuestionable.

    A mi me gusta como escribe Ud.

    Me gusta

  2. Te felicito! No te complicas con términos sofisticados de la economía. Haces un análisis certero, tal vez un poco mordaz, pero válido a fin de cuentas. Nos hemos vuelto una sociedad cínica, pasiva y que ha perdido la claridad de sus metas. Durante muchos años trabajé traduciendo textos de política y de economía para entidades privadas y gubernamentales. Te menciono esto porque a raíz de esa actividad, me he estado dando cuenta paulatinamente de que algunas piezas de nuestro modelo cultural y económico, se están “evaporando” de una manera por demás alarmante. Y esas piezas que te menciono, en el pasado eran factores clave y estratégicos de nuestro desarrollo y los que nos mantenían en los primeros lugares del escenario latinoamericano. En verdad, estamos empobreciendo de una manera escandalosa y peligrosa, y a un ritmo que difícilmente se podrá frenar en el mediano plazo. Te envío un cordial saludo.

    Me gusta

    • Rafael:
      Muchas gracias por tus comentarios. Este es el principal objetivo de este blog, hablar de todas esas cosas que los analistas, expertos y académicos hablan, pero que el grueso de la población no entendemos bien a bien porque no somos analistas, expertos ni académicos; pero que son temas que deberíamos de entender y si no, pues por lo menos estar informados en un leguaje sencillo, en el que usamos a diario.
      Sobre las cuestiones económica, sin duda con el tiempo se nos han ideo de las manos todas esas piezas quer permitieron en algún momento a México ser un referente de crecimiento y desarrollo en la región (los años 70s más o menos) hoy el lugar de México está ocupado por Brasil y a pesar de que tenemos gobiernos que nos juran que seguimos siendo el gran país latinoamericano no es verdad. Las cifras no lo sostienen. La realidad en la que vivimos tampoco.

      Me gusta

  3. Hola soy economista y me gusta mucho lo que has escrito, justo tiene que ver con mi tesis que ahora mismo redacto. Te recomiendo que revises a un economista muy bueno el Dr. Arturo Huerta Gonzáles, director del área de posgrado de la facultad de economía de la UNAM. Tendrá cosas que te interesarán.

    Me gusta

    • Pues me siento muy alagada con tus comentarios, porque, como ya dije no soy economista. Así que leer que a un economista le gusta lo que escribí quiere decir, que por lo menos fui capaz de entender el informe del BM y traducirlo al lenguaje que todos usamos. ¿El Dr. Huerta tiene alguna publicación en especial que me recomiendes?

      Me gusta

  4. Pingback: Los clasemedieros – Día | La del Palacio

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s